Thứ Hai, ngày 26 tháng 10 năm 2026

Sai phạm tại CDC Huế: Cựu Giám đốc và đồng phạm nhận án tù vì trục lợi vaccine

Linh · 28/04/2026 10:16 · đọc 4 phút
Sai phạm tại CDC Huế: Cựu Giám đốc và đồng phạm nhận án tù vì trục lợi vaccine

Tòa án TP Huế tuyên án cựu Giám đốc CDC Huế và đồng phạm về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong mua sắm vaccine. Chi tiết mức án và bài học về minh bạch tài chính.

Vụ án sai phạm tại CDC Huế vừa khép lại với bản án nghiêm khắc dành cho cựu Giám đốc và các đồng phạm, phơi bày những lỗ hổng trong quản lý tài chính y tế công.

Ngày 28⁄4, Tòa án nhân dân thành phố Huế đã chính thức tuyên án đối với 4 bị cáo liên quan đến sai phạm tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) thành phố Huế. Các bị cáo bao gồm Hoàng Văn Đức (cựu Giám đốc), Trần Thị Kim Xinh (Phó trưởng khoa Dược-Vật tư y tế), Hà Thúc Nhật (Kế toán trưởng) và Lê Nguyễn Thị Loan (nhân viên thu phí). Tất cả đều bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Chi tiết mức án cho các bị cáo trong vụ sai phạm tại CDC Huế

Hội đồng xét xử đã phân định rõ vai trò của từng cá nhân để đưa ra mức hình phạt tương xứng với mức độ vi phạm. Cụ thể:

  • Hoàng Văn Đức: Với vai trò chủ mưu, cầm đầu, bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù giam.
  • Trần Thị Kim Xinh: Đồng phạm tích cực, nhận mức án 5 năm tù giam.
  • Lê Nguyễn Thị Loan: Đồng phạm tích cực, bị tuyên 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
  • Hà Thúc Nhật: Vai trò hạn chế hơn, bị tuyên phạt 1 năm tù giam.

Thủ đoạn “lách luật” trong mua sắm vaccine dịch vụ

Theo cáo trạng, CDC Huế là đơn vị sự nghiệp y tế công lập, mọi hoạt động mua sắm vaccine, đặc biệt là vaccine dịch vụ, phải tuân thủ nghiêm ngặt quy trình đấu thầu và hạch toán toàn bộ doanh thu vào ngân sách đơn vị. Tuy nhiên, từ tháng 6⁄2020 đến tháng 12⁄2021, các bị cáo đã thiết lập một quy trình vận hành “ngầm” để trục lợi.

Quy trình mua sắm sai quy định

Thay vì đấu thầu công khai, bị cáo Hoàng Văn Đức cùng các đồng phạm đã bàn bạc, liên hệ mua vaccine trực tiếp từ nhiều công ty cung ứng ngoài quy trình. Đáng chú ý, thay vì sử dụng tài khoản của đơn vị, các bị cáo lại thanh toán bằng tiền mặt và tài khoản cá nhân để tránh sự kiểm soát của cơ quan quản lý.

Cách thức che giấu dòng tiền và trục lợi

Để hợp thức hóa việc thu tiền từ người dân, bị cáo Lê Nguyễn Thị Loan đã áp mức giá tiêm tương đương với vaccine trong thầu nhưng thu tiền riêng bằng phiếu viết tay. Toàn bộ số tiền này được chuyển cho Trần Thị Kim Xinh quản lý. Dòng tiền này không hề được hạch toán vào hệ thống kế toán của CDC Huế, mà được chia ra để thanh toán tiền mua vaccine, chi bồi dưỡng và phục vụ mục đích cá nhân, ngoại giao.

Nhận tin mới nhất

Đăng ký để không bỏ lỡ tin nổi bật mỗi ngày.

Thiệt hại nghiêm trọng và hệ lụy đối với ngành Y tế

Kết quả điều tra cho thấy quy mô sai phạm là rất lớn với gần 20.000 liều vaccine được mua ngoài đấu thầu, giá trị lên tới hơn 4,7 tỷ đồng. Hành vi này đã gây thiệt hại cho CDC Huế hơn 1 tỷ đồng (đây là khoản thu không được nộp vào ngân sách). Riêng kế toán trưởng Hà Thúc Nhật phải chịu trách nhiệm đối với phần thiệt hại hơn 168 triệu đồng.

Hội đồng xét xử nhận định, đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không chỉ làm thất thoát tài sản công mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước. Đặc biệt, việc sai phạm xảy ra trong lĩnh vực y tế — nơi đòi hỏi sự minh bạch và đạo đức cao nhất — đã gây ảnh hưởng xấu đến uy tín ngành Y tế và xói mòn niềm tin của nhân dân.

Bài học về minh bạch tài chính trong đơn vị sự nghiệp công lập

Vụ án tại CDC Huế là một hồi chuông cảnh tỉnh về công tác quản trị tại các đơn vị sự nghiệp công lập. Khi quyền lực tập trung quá lớn vào một cá nhân mà thiếu cơ chế giám sát chéo, rủi ro sai phạm là khó tránh khỏi. Việc sử dụng tài khoản cá nhân để giao dịch công vụ là một dấu hiệu đỏ (red flag) điển hình trong quản trị rủi ro tài chính mà các cơ quan thanh tra cần đặc biệt lưu tâm.

Để ngăn chặn những trường hợp tương tự, cần thiết phải số hóa toàn bộ quy trình thu chi, thực hiện đấu thầu điện tử triệt để và tăng cường vai trò giám sát của ban thanh tra nhân dân tại đơn vị. Sự minh bạch không chỉ là yêu cầu pháp lý mà còn là tấm lá chắn bảo vệ cán bộ trước những cám dỗ vật chất.

Bạn đánh giá thế nào về mức án dành cho các bị cáo trong vụ việc này? Liệu việc siết chặt quản lý tài chính tại các đơn vị y tế công có đủ để ngăn chặn sai phạm? Hãy chia sẻ góc nhìn của bạn dưới phần bình luận.